2021年11月10日17:30——19:30，教育科学学院课程导师李孝更、科研导师平和光组织开展了第52期“一会一坊一沙龙”活动。本次活动在第一实验楼518智慧教室举行。

一、“辩论的文明”

布鲁贝克在《高等教育哲学》中说，学者所缺少的和民主所需要的不是沉默，不是一致同意，而是“辩论的文明”。本次活动将同学们分为两组，分别围绕各自的辩题进行辩论。一组辩论，另一组点评，由辩手到观众，再由观众到辩手，同学们用不同的视角找出问题、看待问题、思考问题。你方唱罢我登场，在辩论中碰撞思想，在辩论中锻炼自己，在辩论中学以致用。

二、巧舌如簧

第一组

“请对方辩友正面回答我方问题”。由两位男同学组成的反方，三位女同学组成的正方，围绕男女在职场上应不应该平等的辩题开展自由辩论。俗话说:妇女也能顶半边天。梁红玉英勇抗击金兵、鉴湖女侠秋瑾身不得男儿列，心却比男儿烈、董明珠成为格力集团的董事长……生动的事实证明女性的力量也不可小觑，正方辩友说。男女由于生理结构的不同，性格也不尽相同。女性更感性一些，男性更理性一些，心理承受能力和体力等方面男性比女性更强，反方辩友说。正方三位女同学强强联手，步步紧逼，环环相扣让反方招架不住，观众直呼过瘾。经过同学们投票，正方获胜。

三、口若悬河

“对方辩友请不要将概念混淆”。第二小组围绕“师娘崇高”类论文该不该写这个辩题进行辩论。反方说:论文它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具，显然“师娘崇高”类论文不属于这个范畴，所以我方认为“师娘崇高”类论文不该写。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。老师，为我们的成长成才付出心血，写一篇文章赞美老师师娘也无可厚非，正方说道。双方就自己的观点进行陈述，旁征博引。经过同学们投票，反方获胜。

四、活动感悟

21级李舒媛：关于“师娘崇高”类学术论文应不应该撰写的讨论心得，学术问题，应该是严谨且庄重的。学术问题娱乐化，低俗化的形式呈现在大众视野中，不仅会破坏学术的专业性与权威性，更有可能对大众起误导作用。网络舆论过度介入学术领域，把简单问题“复杂化”，专业问题“口水化”，其危害不容小觑。因此，拒绝娱乐化、低俗化、口水化学术问题，维护学术权威应该成为吾辈共识。

20级罗若涵：这次的辩题之一是男女在职场应不应该平等，让我更加深刻认识到女性不应该只是“家庭主妇”，她们也可以有自己的事业，我们需要用更加公正的眼光对待职场中的性别差异。从这次辩论中我学到了辩论应该集中精力听对方辩友，然后从中找到漏洞，针对这个漏洞进行反驳的辩论技巧。